Арбитражный суд Самарской области

Правовая основа примирительных процедур урегулирования споров

Конституция Российской Федерации (часть 2 статьи 45, часть 1 статьи 46)

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, пункт 3 статьи 202)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 г. № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения»

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Преимущества переговоров, судебного примирения и медиации, а равно мирового соглашения в сравнении с принятием по существу спора судебного решения следующие:

1) Договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения примирительных процедур, исполняются гораздо чаще, чем судебные решения;

2) При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов;

3) При желании можно урегулировать спор буквально за несколько часов;

4) В случае примирения деловые отношения сторон не только сохранятся, но и станут еще крепче;

5) Защита «слабой стороны», которая не всегда имеет возможность привлечь для защиты своих интересов высококвалифицированных юристов;

6) Используя примирительные процедуры, стороны самостоятельно приходят к устраивающему их результату примирения, в отличие от судебного разбирательства, где решение принимается судом;

7) Примирительные процедуры характеризуются отсутствием публичности, что позволяет избежать разглашения конфиденциальной информации;

8) Использование примирительных процедур позволяет удовлетворить действительные интересы сторон;

9) При использовании некоторых примирительных процедур стороны вправе самостоятельно выбрать лицо, содействующее урегулированию спора, что вызывает доверие сторон к такому лицу и укрепляет авторитет результата примирения;

10) Отсутствие необходимых элементов процессуальной формы и судебной атрибутики создает психологический комфорт для участников спора, атмосферу доверия и сотрудничества.