Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на оказание услуг по предоставлению высокоскоростного доступа к сети интернет.

-УТВЕРЖДАЮ:

И.о. председателя Арбитражного суда

Самарской области

___________________В.А.Губанов

«18» марта 2009 года

ПРОТОКОЛ № ФХ- 106 /09-0-0

Оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе

1. Наименование предмета конкурса: оказание услуг по предоставлению высокоскоростного доступа к сети Интернет в апреле - декабре 2009 года.

2. Состав единой комиссии.

На заседании единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Арбитражного суда Самарской области присутствовали:

Председатель комиссии:

Губанов В.А. - Первый заместитель председателя Арбитражного суда

Члены комиссии:

Чайников В.А.- судья первого судебного состава;

Чеботарева Л.Н.- консультант отдела информатизации и связи;

Бусарева З.Н.- ведущий специалист финансово-экономического отдела;

3. Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе была проведена единой комиссией с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 12 марта 2009 года по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148,1 этаж, конференц-зал (Протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе ФХ - 92 /09-0-0 от 12 марта 2009 года).

4. Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе была проведена комиссией в период с 10 час. 40 минут до 12 часов 00 минут 16 марта 2009 года по адресу: 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, 1 этаж, конференц-зал ( Протокол рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе № ФХ-96/09-0-0 от16 марта 2008 года)

5.Процедура оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе проводилась комиссией в период с 10час.30 мин.(время местное) 18 марта 2009 года по 11час.35 минут (время местное) 18 марта 2009 года, по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148. Представители участников конкурса на заседание комиссии не явились.

6. Критерии оценки заявок на участие в конкурсе:

Оценка конкурсных заявок производилась по экспертно-бальному методу с учетом Методических рекомендаций Минэкономики РФ.

Максимальное количество баллов по каждому критерию-10, в т. ч.

- для неценовых критериев:1-3 балла при частичном соответствии условиям конкурса, 4-6 баллов при полном соответствии условиям конкурса,7-10 баллов - если предложение превосходит требования конкурсной документации;

-для критерия «Цена государственного контракта» 10 баллов соответствует минимальной цене; оценка рассчитывается на основании отношения минимально предложенной цены заявки к цене оцениваемой заявки.

Каждому участнику размещения заказа присваиваются баллы по каждому критерию оценки по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в заявке условий исполнения контракта. Бальная оценка по каждому критерию = количество баллов* коэффициент весомости. Оценка каждого участника конкурса определяется по результатам сложения оценок по всем критериям и является итогом, по которому проводится сопоставление конкурсных заявок.

7. Участниками конкурса были предложены следующие условия исполнения контракта:

8. Единая комиссия оценила и сопоставила предложения участников конкурса в соответствии с критериями оценки заявок, указанными в конкурсной документации.

8.1. По критерию « Функциональные и качественные характеристики услуг» единогласно (каждый из членов комиссии проголосовал «За» присвоены следующие баллы:

- ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» - 6; с коэффициентом весомости - 1,2 балла

- ЗАО «Самара-Транстелеком» -6; с коэффициентом весомости - 1,2 балла

- ООО «ИнфоЛада» -6; с коэффициентом весомости - 1,2 балла

8.2. По критерию « Сроки организации высокоскоростного доступа к сети Интернет» единогласно (каждый из членов комиссии проголосовал «ЗА») присвоены следующие баллы:

- ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» - 6; с коэффициентом весомости - 0,6 балла

- ЗАО «Самара-Транстелеком» -6; с коэффициентом весомости - 0,6 балла

- ООО «ИнфоЛада» -6; с коэффициентом весомости - 0,6 балла

8.3. По критерию «Цена контракта» присвоены следующие баллы:

ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» -7,3; с коэффициентом весомости -5,1балла

- ЗАО «Самара-Транстелеком» -8,0; с коэффициентом весомости - 5,6 балла

- ООО «ИнфоЛада» -10; с коэффициентом весомости - 7,0 балла

8.4. Итого суммарный балл по каждой заявке участника конкурса составляет:

- ООО «ОПТИ-ТЕЛЕКОМ» - 6; с коэффициентом весомости -6,9 балла

- ЗАО «Самара-Транстелеком» -6; с коэффициентом весомости - 7,4 балла

- ООО «ИнфоЛада» -6; с коэффициентом весомости - 8,8 балла

8.5 На основании оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе каждой заявке присвоены следующие порядковые номера:

8.6 Выводы единой комиссии: признать победителем конкурса ООО «ИнфоЛада» 445052,Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, д.12-В;

9. Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе составлен в двух экземплярах, один из которых остается у заказчика. Второй экземпляр протокола и проект государственного контракта, который составляется путем включения условий исполнения контракта, предложенных победителем конкурса в заявке на участие в конкурсе, в проект контракта, прилагаемый к конкурсной документации, заказчик в течение трех дней со дня подписания протокола обязуется передать победителю конкурса.

10. Настоящий протокол будет размещен на официальном сайте Минэкономразвития России.

11. Настоящий протокол подлежит хранению в течении трех лет с даты подведения итогов настоящего конкурса.

12. Подписи:

Председатель комиссии ___________________ Губанов В.А.

Член комиссии ___________________ Чайников В.А.

Член комиссии ____________________ Чеботарева Л.Н

Член комиссии ____________________ Бусарева З.Н.

Секретарь комиссии ____________________ Бусарева З.Н.