Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
ООО "РСК" 23.11.2017
Добрый день, нужна справка об отсутствии процесса реорганизации, ликвидации, банкротства . Можно ли заказать онлайн, если нет то порядок выдачи их и место. Спасибо

Направляем текст сообщения, опубликованного на сайте Арбитражного суда Самарской области http://samara.arbitr.ru: Уважаемые посетители сайта! Арбитражный суд Самарской области уведомляет о прекращении выдачи справок о наличии (отсутствии) возбужденных или рассмотренных арбитражных дел, в том числе на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве. Судебные акты арбитражного суда размещаются в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Поиск по Картотеке арбитражных дел осуществляется, в том числе, и по наименованию должника. Согласно пункту 13.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, в случае обращения представителей государственных организаций и юридических лиц с просьбой предоставить справки об отсутствии возбужденных в отношении них дел о банкротстве или иных арбитражных дел арбитражный суд отказывает в предоставлении такой информации в связи с тем, что она исчерпывающе представлена в «Картотеке арбитражных дел» и дополнительного подтверждения со стороны суда не требует. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суды имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация размещена на официальных сайтах судов. Дополнительно сообщаем, что информация о процедурах банкротства публикуется в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Таким образом, подобные справки судом не выдаются.

Администратор сайта

Просвирнин Михаил Андреевич 14.11.2017
Прошу разъяснить, должна ли проставляться отметка о вступлении в законную силу на судебном приказе выдаваемым Арбитражным судом?

Добрый день! Предлагаем Вам ознакомиться с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ». В соответствии с п.3, 5 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ). При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства.

Администратор сайта

ООО "Строй Сфера" 13.11.2017
Судье Арбитражного суда Самарской области Богдановой Р.М.. Дело № А55-22849/2017 назначено к рассмотрению на 14.11.2017г.. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-22849/2017 от 17.10.2017г., на истца ИП Кожухова К.В. возлагалась обязанность направить иск с приложениями привлеченному третьему лицу – ООО «Строй Сфера». До настоящего времени истцом определение арбитражного суда не исполнено, ООО «Строй Сфера» иска с приложениями не получило, что препятствует третьему лицу представить свои обоснованные возражения на предъявленный иск. В связи с чем, ООО "Строй Сфера" ходатайстветю перед судом об обязании истца выполнить возложенные на него обязанности – вручить исковое заявление с приложениями третьему лицу , чем предоставить возможность ООО «Срой Сфера» защитить свои права , представить отзыв на иск в суд и принять участие в судебном заседании.

Добрый день! Для сведения сообщаем следующее, судебное заседание, состоявшееся 14.11.2017, отложено на 20.12.2017 на 13час.00мин. За более подробной информацией, Вам следует обратиться к помощнику судьи Богдановой Р.М. по тел. 207-24-40 доб.5311

Администратор сайта

Ефремова Светлана 07.11.2017
Добрый день, не могу найти на сайте реквизиты для оплаты госпошлины...

Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены в разделе "Процесс". Ссылка: "http://samara.arbitr.ru/process/duty/invoice".

Администратор сайта

Нестерова Татьяна Васильевна 13.10.2017
Здравствуйте.Получила 02/092017г. Судебное Заказное с простым уведомлением письмо от Арбитражного суда Самарской области от 21/08/2017г.- это определение по делу № А55-16267/2015. Суд определил признать требование Нестеровой Татьяны Васильевны в размере 11 178руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенныхв реестр требований кредиторов ООО № "СГ " Компаньон". сегодня 18 октября 2017г. а деньги до сих пор не поступили. Объясните сколько можно ждать и когда деньги поступят на мой счет.Срочно жду ответа.

Добрый день! Предлагаем Вам ознакомиться с положениями статьи 142 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ. Обращаем Ваше внимание, что расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов. За информацией о порядке и сроках погашения задолженности рекомендуем обратиться к арбитражному управляющему.

Администратор сайта

Логинова Светлана Александровна 13.10.2017
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать документы в Арбитражный суд в электронном виде не имея усиленной квалифицированной электронной подписи?

Добрый день! Предлагаем Вам ознакомиться с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от «28 » декабря 2016 г. №252, размещенного на сайте арбитражного суда 29.12.2016г. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. 3.2.1.Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. 3.2.2.Усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд: заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ); заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ); заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ); заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265 , 283 АПК РФ); исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 2651, 277, 283 АПК РФ). Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Администратор сайта

ИП Строков А.Н. 11.10.2017
Судье Арбитражного суда Самарской области Дегтяреву Д.А. В Вашем производстве находится гражданское дело по иску ИП Строков А.Н. к ООО Транспортно-экспедиционная компания « Хост-Логистик»( дело №-а55 -20898 ) , предварительное судебное заседание назначено на 18 октября 2017 года , определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству я не получал , о дате рассмотрения дела уведомлен путем просматривания сайта суда , предварительно , также из данных сайта суда , мне известно , что я должен был предоставить акт сверки расчетов с ООО Транспортно-экспедиционная компания « Хост-Логистик» ,данные расчеты нами не производились , была заявка от 21 марта 2017 года , 22 марта 2017 года была осуществлена перевозка груза , 25 апреля 2017 года было получено гарантийное письмо ООО , Транспортно-экспедиционная компания « Хост-Логистик»,согласно которого была гарантирована оплата за перевезенный груз, таким образом я считаю , что генеральный директор ООО Транспортно-экспедиционная компания « Хост-Логистик» подтвердил наличие задолженности по перевезенному мною грузу и подтвердил обязанность произвести оплату . Копия искового заявления в адрес ответчика мною была направлена . Третьи лица мною были привлечены по причине того , что они указаны в товарно-транспортной накладной от 22 марта 2017 года . Прошу предварительное судебное заседание провести в мое отсутствие , определение по результатам предварительного судебного заседания направить в мой адрес , в том числе и на указанный в исковом заявлении адрес электронной почты , кроме того при наличии возражения ответчика , прошу также копию данного возражения направить в мой адрес. ИП Строков А.Н. 11 октября 207 года

Добрый день!. Определением суда от 19.10.2017 предварительное судебное заседание по делу №А55-20898/2017 отложено на 20.11.17 в 09-30. Копия определения в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и инструкции по делопроизводству будет размещена в сети «Интернет» на сайте kad.arbitr.ru. Разъясняем, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и инструкцией по делопроизводству не предусмотрено направление судебных актов лицам, участвующим в деле судебных актов посредством электронной почты. Также, разъясняем, что направление лицам, участвующим в деле, материалов дела не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и инструкцией по делопроизводству, тогда как в соответствии с ч.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Администратор сайта

Гоман Елена Борисовна 08.10.2017
Здравствуйте!! Определением суда от 21.08.2017 по делу А55-16267/2015,судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника.Будьте добры разьясните пожалуйста мне мои дальнейшие действия по данному факту,так как после принятого решения мне не известен дальнейший ход событий, прошу разьяснить куда мне обращаться дальше.

Добрый день! Арбитражный суд Самарской области не дает консультации, а также юридических советов о том, как поступить в той или иной ситуации, так как это выходит за пределы его компетенции и противоречит законодательству. Разъясняем, что порядок рассмотрения дела о банкротстве урегулирован нормами Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ. Согласно ст. 142 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ расчеты с кредиторами производит конкурсный управляющий в соответствии с реестром требований кредиторов. За информацией о порядке и сроках погашения задолженности рекомендуем обратиться к арбитражному управляющему.

Администратор сайта

АО "РТС-Банк" 02.10.2017
Прошу направить в адрес АО "РТС-Банк" 2 заверенные копии решения АС Самарской области по делу № А55-30542/2017, для предоставления в Росреестр в рамках исполнения решения

Добрый день! Согласно п.10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Таким образом, Вам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством на выдачу необходимого количества копий судебного акта, указав обратный адрес и иную контактную информацию.

Администратор сайта

ИП Гавриленко Федор Владимирович 02.10.2017
Добрый день! 11.09.17 г. направляли в адрес Арбитражного суда Самарской обл. исковое заявление ИП Гавриленко Ф.В. к АО "Росскат". Исковое заявление получено 18.09.2017 и зарегистрировано в картотеке 19.09.17 г. - А55-25338/2017. До сих пор информации по делу никакой нет. Неизвестно на какой стадии находится исковое заявление и вообще принято ли оно.

Добрый день! Определением суда от 26.09.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства. Судебный акт направлен по адресу: 460520, Россия, г. Нежинка, Оренбургская область, ул. Шевченко д.13, 03.10.2017.

Администратор сайта

ООО "Волга-Проект" 29.09.2017
Здравствуйте. Просим информировать, возможно ли использование денежных средств, перечисленных по одному делу (№А55-9006/2017), для производства судебной экспертизы, в котором таковая так и не была проведена (вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения), в другом деле (№А55-13507/2017) при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы? Иными словами, возможен ли зачет данной суммы денежных средств для заявления ходатайства о производстве экспертизы в другом деле, без применения процедуры возврата денежных средств?

Добрый день! Разъясняем Вам, что в данном случае возможны два варианта: 1.Вы обращаетесь с заявлением, на имя судьи в производстве которого находилось дело (№А55-9006/2017), о возврате денежных средств с депозитного счета, перечисленных для производства судебной экспертизы, в связи с отказом в назначении экспертизы; 2.Вы обращаетесь на имя и.о.председателя арбитражного суда с ходатайством о зачете данной суммы денежных средств, перечисленных на депозит суда, по делу №А55-9006/2017 в дело №А55-13507/2017.

Администратор сайта

АО "РТС-Банк" 28.09.2017
Добрый день. 18.09.2017г. в АС Самарской области было получено заявление об отмене мер обеспечения иска по делу № А55-30542/2015 До настоящего времени в адрес заявителя не поступило повесток или иных уведомлений о принятии данного заявления АС Самарской области. На сайте в разделе "карточка дела" сведений о данном заявлении также нет. Прошу сообщить о дате рассмотрения дела по указанной электронной почте. Заранее спасибо

Добрый день! Определением арбитражного суда от 22.09.2017 отменены обеспечительные меры наложенные определением арбитражного суда от 13.01.2016г. в части наложения ареста на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Артющенко, ул. Западная, 22/1; площадь 1093 кв.м.; Кадастровый (условный) номер: 23:30:0701005. Судебный акт направлен в Ваш адрес, уведомление вернулось в суд 04.10.2017.

Администратор сайта

Петушкова Елена Анатольевна 26.09.2017
Здравствуйте, подскажите можно ли отправить исковое заявление почтовой связью.

Добрый день! В соответствии с п.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, исковое заявление в арбитражный суд можно подать: -почтовым отправлением; -нарочным через канцелярию суда; -в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Администратор сайта

ООО ПКП "СПЕКТР" (ИНН 7807139701) 24.09.2017
Добрый день. Мне необходима копия Мирового соглашения заключённого между МУП "Волжсксельхозэнерго" и СПК "Искра", которое находится в деле № А55-4669/2014 для того чтобы подать иск на основании штрафных санкций этого Мирового соглашения за несвоевременную выплату задолжености. Я обращался к конкурсному управляющему МУП "Волжсксельхозэнерго" с просьбой выслать мне копию этого Мирового соглашения, но ответа не дождался. Прошу не отказать в просьбе и выслать мне электронную копию хранящегося у Вас в деле этого Мирового соглашения, чтобы я смог, основываясь на Постановлении о правоприемстве и этом Мировом соглашении, подать иск на взыскание с СПК "Искра" пени, процентов или что там предусмотрено этим соглашением. С уважением. Генеральный директор ООО ПКП "СПЕКТР" Анатолий Грачев.

Добрый день! Согласно п.10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. Повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено требуемое количество копий судебного акта. Таким образом, Вам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством на выдачу необходимого количества копий судебного акта, указав обратный адрес и иную контактную информацию.

Администратор сайта

ООО "ИЦЭП" 22.09.2017
Добрый день! Согласно заключенных договоров на поставку все споры и разногласия по ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (по одному договору) и Московской области (по второму договору).Местонахождением и Поставщика и Покупателя по вышеуказанным договорам является Самарская область.Возможно ли рассмотрение иска по взысканию задолженности к Покупателю в Арбитражном суде Самарской области в этой ситуации (естественно-при отсутствии двустороннего внесения изменений в договоры)?

Добрый день! В соответствии с п.8 ч.1 ст.20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. Обращаем Ваше внимание, что вопросы подсудности закреплены в ст.34-39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администратор сайта

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Камышлинский Самарской области 07.09.2017
Добрый день. Просим направить на адрес государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Камышлинский Самарской области: 446970, Самарская область, муниципальный район Камышлинский, с. Камышла, ул. Победы, 59а, копию судебного приказа от 03.07.2017 по делу № А55-15749/2017 на взыскание штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в размере 3000 рублей с колхоза "Правда". На копии указанного судебного приказа просим поставить отметку о вступлении судебного акта в законную силу либо указать сей факт в сопроводительном письме.

Сообщаем, что судебный приказ по истечении срока на обжалование ответчиком направлен в адрес Отдела Пенсионного фонда в муниципальном районе Камышлинский Самарской области 31.07.2017. В адрес суда поступило почтовое уведомление о получении приказа 07.08.2017. Просим Вас дополнительно проверить наличие судебного приказа в Отделе.

Администратор сайта

ООО "Оренбурггазтранс" 07.09.2017
Добрый день, ООО "Оренбурггазтранс" 21.08.2017 было направлено исковое заявление в отношении ООО "РосЭкойл", которое поступило в Арбитражный суд Самарской области (по сведениям уведомления о вручении) 28.08.2017. До настоящего времени сведения о принятии искового заявления на сайте Арбитражного суда Самарской области отсутствуют, просим разобраться и уточнить, на какой стадии рассмотрения в настоящее время находится данное исковое заявления

Сообщаем, что определением от 04.09.2017 по делу № А55-23390/2017 рассмотрение дела назначено на 16.10.2017. Определение размещено в картотеке арбитражных дел. Обращаем Ваше внимание на то, что исковое заявление зарегистрировано канцелярией суда 29.08.2017. В соответствии с ч.1 ст.127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Таким образом, исковое заявление принято к производству в пределах установленного Законом срока.

Администратор сайта

АО "Железнодорожная торговая компания" 04.09.2017
Доброго времени суток, Самарским филиалом АО "Железнодорожная торговая компания" были поданы исковые заявления в отношении следующих контрагентов: 1.ИП ИВАНОВА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА (дело А55-20795/2017) 2.ИП БАРИНОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА (дело А55-21289/2017) 3.ИП ФАРИЗОВ РАУШАН ВЕНЕРОВИЧ (А55-21288/2017) Указанные исковые заявления были оставлены без движения, АО "Железнодорожная торговая компания" было предложено устранить недостатки, в частности, предоставить во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения подлинник платежного поручения об оплате госпошлины и документ, свидетельствующий о направлении иска Ответчику. АО "Железнодорожная торговая компания" исполнило требования, указанные в определениях Арбитражного суда Самарской области, оплатило госпошлину в отношении каждого контрагента, направило иск в адрес каждого Ответчик. Также были подготовлены заявления о принятии оставленного без движения искового заявления в отношении каждого контрагента. 24.08.2017 бандеролью АО "ЖТК" направило в суд документы во исполнении определения суда по данным делам, 25.08.2017 документы были получены судом, вручены Сычевой С,А. 25.08.2017 по доверенности №420. До настоящего времени согласно сайту Арбитражного суда Самарской области документы не приобщены к материалам дел. АО "ЖТК" просит рассмотреть данное обращение и помочь в его решении.

Определением от 05.09.2017 по делу № А55-20795/2017 исковое заявление принято к производству. Дополнительные документы по делу № А55-21289/2017 поступили судье для рассмотрения. Дополнительные документы по делу № А55-21288/2017 поступили судье для рассмотрения. Принятые определения будут в установленном порядке направлены в Ваш адрес и размещены на сайте арбитражных судов.

Администратор сайта

ТСЖ "Проспект" 04.09.2017
Добрый день! По делу А55-21054/2017 судьей Дегтяревым Д.А. принято определение об отложении предварительного судебного заседания и в электронном деле на сайте прикреплен файл в формате PDF (определение), однако при открытии этого файла лист пустой. В целях надлежащей подготовки к судебному заседанию прошу Вас устранить данную техническую ошибку и разместить на сайте по указанному делу принятое судьей Дегтяревым Д.А. определение об отложении предварительного судебного заседания в читабельном варианте. Спасибо!

Согласно информации, размещенной на сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru, по делу № А55-21054/2017 вынесено протокольное определение от 01.09.2017 об отложении предварительного судебного заседания. Согласно п.1,2 и 5 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Таким образом, в отношении принятого судебного акта - протокольного определения от 01.09.2017 об отложении предварительного судебного заседания не предусмотрено его выполнение в форме электронного документа.

Администратор сайта

Чабанов Максим Васильевич 02.09.2017
Здравствуйте. Я являюсь истцом по делу № А55-19920/2017 Проживаю в г.Тольятти 29 августа 2017 года прошло предварительное заседание по моему иску , назначено слушание на 18 сентября. Мне необходимо ознакомится с материалами дела . Подскажите, можно ли это сделать дистанционно , не приезжая в г. Самару. Если можно - то как ?

Порядок ознакомления с материалами дела определен приказом председателя суда от 09.06.2014 №67. Текст приказа размещен на сайте арбитражного суда, раздел «Процесс», подраздел «Правила ознакомления с материалами судебного дела». Действующий порядок не предусматривает возможности дистанционного ознакомления с материалами судебного дела. Обращаем Ваше внимание на необходимость предварительной подачи заявления на ознакомление с делом (записи) в порядке, установленном названным приказом.

Администратор сайта

Сервис временно не доступен