Протокол рассмотретняи заявок на обслуживание системы видеонаблюдения

УТВЕРЖДАЮ:
Председатель Арбитражного суда
Самарской области
 
___________________Н.А.Новиков
03 февраля 2010 года
ПРОТОКОЛ № ФХ-  28 /2010
рассмотрения и оценки котировочных заявок
 
                               г. Самара                                                                                                                                
        1. Арбитражный  суд  Самарской  области  проводит  размещение заказа на   техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы видеонаблюдения, в здании Арбитражного суда Самарской области в феврале- декабре 2010 года
2. Сведения о существенных условиях контракта.
Предмет государственного контракта: техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы видеонаблюдения в здании Арбитражного суда Самарской области в феврале-декабре 2010 года.
 

№п/п
Наименование продукта
Сумма с учетом (НДС) руб.
 
1.
техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы видеонаблюдения для нужд Арбитражного суда Самарской области здание по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 148; здание по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 148, Литер А3
 
 
 
290 000,00

 
 
       3. Срок поставки   с февраля  по 31  декабря   2010 года.  
4. Сроки заключения контракта. Условия платежа и поставки: срок подписания победителем контракта со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок в течение 7-ми дней. Ежемесячно аванс 30 % от 1/11 цены контракта на основании счета, остальные 70 % - по факту, на основании акта выполненных работ и  счета-фактуры.   Оплата производится по безналичному расчету в российских рублях  течение 10-ти банковских дней с момента представления  счета.
5. Информационное сообщение о проведении запроса котировок опубликовано на официальном сайте 
Минэкономразвития   www.zakupki.gov. ru.  и на сайте Арбитражного суда Самарской области   www. samara. arbitr. ru. 19.01.2010 г.
   Котировочные заявки, поступившие после окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок: ФХ-108/2010 ООО «Система безопасности и связи» (10час.01 мин), ФХ-112/2010 ООО «Волга Тех Контакт» (10час.05 мин.), ФХ-117/2010 «ООО «ВПБ» (10час.21 мин), к рассмотрению котировочных заявок не допущены.
6. Место, дата, время проведения рассмотрения и оценки котировочных заявок.
Рассмотрение и оценка котировочных заявок проводится  по адресу:443045 ,г. Самара, ул. Авроры,148, конференц-зал 02.02.2010 г.в 10 час.00 мин . (время местное),
Рассмотрение котировочных заявок проводилось 02.02.2010г.  с 14 час. 12 мин. (время местное) до 14 час. 30 минут.
Объявлен перерыв с14 час.30 мин. 02.02 2010 г до 16 час.00 мин. 03.02.2010 г. (время местное) для изучения поступивших котировочных заявок специалистами отдела информатизации и связи.
Единой комиссией  было продолжено рассмотрение и оценка котировочных заявок  03.02.2009 года с 16 час. 02 мин. до 16час. 10 мин. (время местное).
7. Состав единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Арбитражного суда Самарской области.
На заседании  единой комиссии  по рассмотрению и оценке котировочных заявок  присутствовали:
Председатель комиссии:  Губанов В.А.
Зам. Председателя комиссии: Сафронова Т.В.
Члены комиссии:      Бойко С.А.
                                   Сысоев А.В.
                                    Заикин К.В
                                    Бусарева З.Н.
                                    Асадулина Д.Р.
Секретарь комиссии: Бусарева З.Н.
8. Сведения об участниках размещения заказа, подавших   до 10 час.00 мин. 02.02.2010  года котировочные заявки, а также о стоимости товара:

№п/п
Регистрационный номер заявки
Участник размещения заказа, подавший заявку
Дата и время поступления заявки
Стоимость работ
руб.
1.
ФХ- 69 /2010
ООО « Новейшие технологии безопасности»
29.01.2010г.
 09час.19 мин.
212 300,00
2.
ФХ- 73 /2010
ООО «Первая Архитектурная Мастерская »
29.01.2010г.
 10час.01мин
220 000,00
3.
ФХ- 83/2010
ООО  «АКСЕС автоматик»
01.02.2010г.
 10час. 08мин
190 000,00
4.
ФХ- 86/2010
ООО « ГК «Дровосек»
01.02.2010г.
13час. 21мин
140 000,00
5.
ФХ-  88/2010
ООО «ПРОМТЕЛЕКОМ»
01.02.2010г.
 15час. 25мин
139 700,00
6.
ФХ- 93/2010
ООО ПО «ИнвестСтрой»
02.02.2010г.
 08час.44 мин
290 000,00
7.
ФХ- 96/2010
ООО « Пожарная Безопасность»
02.02.2010г.
 09час.22 мин
210 000,00
8.
ФХ- 103/2010
ООО «СамараПромМонтаж»
02.02.2010г.
 09час.43 мин
87890,00
9.
ФХ- 104/2010
ООО «Оскар СБ»
02.02.2010г.
09час.50 мин
120 000,00

9.Комиссия проверила котировочные заявки на соответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок:
Все документы котировочной заявки (далее по тексту – документы) должны быть подписаны лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности или физическим лицом лично. В случае подписания документов иным лицом, к котировочной заявке должны быть приложены документы, подтверждающие право такого лица на подписание документов (далее по тексту – уполномоченное лицо участника размещения заказа).
Все документы должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица участника размещения заказа.
 Комиссия приняла решение допустить к рассмотрению и оценке заявки поступившие от  следующих участников 

№п/п
Наименование
1
ООО « Новейшие технологии безопасности»
2
ООО «Первая Архитектурная Мастерская »
3
ООО « ГК «Дровосек»
4
ООО « Пожарная Безопасность»
5
ООО «Оскар СБ»
6
ООО «СамараПромМонтаж»

 
Комиссия отказала в допуске  к запросу котировок следующим участникам:
а) ООО «Промтелеком»   в цену контракта не включены расходы на: наличие запасных инструментов и приборов (ЗИП) в объеме на менее 10% от оборудования материалов установленных систем, и пополнение до соответствующих объемов в плановом режиме, но не реже одного раза в квартал, стоимость работ по техническому обслуживанию входит стоимость первичного обследования и проверки систем, а при необходимости их текущий ремонт; иные возможные расходы включенные Поставщиком в цену поставляемых работ, услуг.
 б) ООО ПО «ИнвестСтрой» неверно указана цена контракта, а именно- указаны две суммы: цена контракта 290 000,00 рублей; цена в течение действия контракта 180 000,00 рублей;
 в цену контракта не включены расходы на:  наличие запасных инструментов и приборов (ЗИП) в объеме на менее 10% от оборудования материалов установленных систем, и пополнение до соответствующих объемов в плановом режиме, но не реже одного раза в квартал, стоимость работ по техническому обслуживанию входит стоимость первичного обследования и проверки систем, а при необходимости их текущий ремонт; иные возможные расходы включенные Поставщиком в цену поставляемых работ, услуг.
в)   ООО «АКСЕС автоматик» в цену контракта не включены расходы на:    стоимость работ по техническому обслуживанию первичного обследования и проверки систем, а при необходимости их текущий ремонт, иные возможные расходы включенные Поставщиком в цену поставляемых работ, услуг.
 
10. Во время перерыва объявленного единой комиссией для проверки  и изучения поступивших котировочных заявок специалистами отдела информатизации и связи в   Арбитражный суд Самарской области поступило письмо № ФХ-122/2010 от 03.02.2010 г. от ООО «СамараПромМонтаж» с просьбой считать котировочную заявку недействительной в связи с допущенной ошибкой при расчете затрат на выполнение работ  по запросу котировки цен по  техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы видеонаблюдения в здании Арбитражного суда в феврале-декабре 2010 года.
По условиям извещения о проведении запроса котировок – победителем признается поставщик, представивший заявку,  которая отвечает всем требованиям запроса котировок и в которой указана наиболее низкая цена контракта.
11. По результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок на определение исполнителя услуг на   техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы видеонаблюдения, в здании Арбитражного суда Самарской области в феврале- декабре 2010 года за счет средств федерального бюджета на основании п.2 ст. 47 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание   услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. № 94-ФЗ  победителем признано ООО «Оскар СБ»  предложившее наиболее низкую цену товара 120 000,00  рублей 00 копеек.
 
12. Заседание комиссии окончено 03.02.2010 года в16час.  10 минут.
 
Настоящий протокол составлен в двух экземплярах на 5 листах.                       
 
 Председатель комиссии         ________________________                         Губанов В.А.
 
Зам. Председателя комиссии ________________________                      Сафронова Т.В
   Члены комиссии:                                           
                                                   ________________________                         Бойко С.А.
                                                  ________________________                        Сысоев А.В.
                                                  ________________________                         Заикин К.В
                                                  ________________________                         Бусарева З.Н.
                                                  ________________________                         Асадулина Д.Р.
 
Секретарь комиссии:              ________________________                         Бусарева З.Н.
 
 
Сервис временно не доступен